jueves 06 de febrero de 2025

Alcanzaste el límite de 40 notas leídas

Para continuar, suscribite a Todo Jujuy. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.

SUSCRIBITE
18 de agosto de 2021 - 10:13
Memorandum con Irán

El fiscal rechazó el pedido de Cristina para cerrar la causa

Marcelo Colombo consideró "prematura" la presentación de Cristina y otros acusados para pedir que se cierre la investigación.

El fiscal Marcelo Colombo rechazó esta mañana “por prematuras” las presentaciones realizadas por la vicepresidenta Cristina Kirchner y por otros acusados para pedir que se cierre la investigación en la causa por el memorándum con Irán por el caso AMIA.

El representante del Ministerio Público adelantó su posición durante el inicio de una audiencia que se realiza hoy sobre el tema del Memorándum. El caso se tramita ante el Tribunal Oral Federal 8, que deberá definir qué sucederá con el caso.

El 16 de julio, la vicepresidente expuso ante los jueces su posición. Dijo que la acusación en su contra es “un disparate judicial, institucional y político” y apuntó especialmente contra los magistrados Gustavo Hornos y Mariano Borinsky, que fueron los responsables de imputar a la vicepresidenta. De acuerdo a revelaciones posteriores, ambos magistrados habían mantenido reuniones en esa misma semana en la Quinta de Olivos con el entonces presidente Mauricio Macri. Para Cristina, esta es una prueba de la imparcialidad de ambos jueces.

Al plantear el enfoque técnico, el fiscal se opuso a las objeciones de la querella que indican que el Tribunal Oral no tiene la potestad de revisar las decisiones adoptadas por los jueces de la Cámara de Casación que posibilitaron la reapertura del expediente y la consecuente imputación de los acusados. No obstante, aclaró que se opone a los pedidos de nulidad.

“Acá lo que tenemos que analizar es si se han violado o no garantías procesales de este proceso”, introdujo Colombo al iniciar su exposición en un audiencia virtual. “Más allá de que las visitas estén acreditadas no alcanza para decir que se violó la garantía del juez imparcial. Es necesario demostrar que en este caso en concreto esos jueces actuaron con un interés subjetivo, una animadversión, perjuicio para la parte del proceso. Lo cual a mi juicio de momento no está demostrado”.

Sumate al Canal de WhatsApp de TodoJujuy.com

Recibí las noticias en tu celular sumándote al Canal de WhatsApp de TodoJujuy.com. Ingresá al siguiente enlace:  https://whatsapp.com/channel/0029VaQ05Jk6BIErMlCL0v0j

Si querés, podés activar las notificaciones.

Además, podés comunicarte con nosotros a través del WhatsApp de las Noticias al 3885007777.

Copyright © Todo Jujuy Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas. Derechos de autor reservados.

Lo destacado