El candidato a presidente Javier Milei solicitó hoy su exoneración argumentando "inexistencia de delito" en respuesta a la denuncia presentada ayer por el presidente, Alberto Fernández, por el cargo de amenaza pública debido a sus declaraciones contrarias al peso.
- Todo Jujuy >
- Personas >
- Política >
Javier Milei pide cerrar la denuncia del presidente en su contra
El candidato recibió una denuncia por parte de Alberto Fernández, quien asegura que la expresión de Javier Milei sobre el peso "atemorizó a la población".
El libertario, según Fernández, provocaron un incremento en el valor del dólar de 870 pesos a 1.010 en un solo día.
Fuentes del ámbito judicial comunicaron a colegas de Infobae que los representantes legales de Milei, Francisco Oneto (postulante a la vicegobernación de la provincia de Buenos Aires) y Diego Spagnuolo, presentaron esta mañana una objeción de carencia de acción ante la magistrada federal María Servini, con la finalidad de que se archive el expediente debido a que las expresiones del candidato no constituyen una infracción legal.
“Nuestro asistido profirió sus afirmaciones en ejercicio de la más básica libertad de expresión, y sin ninguna intencionalidad ni política ni electoral, pues, en esencia, es lo que viene afirmando desde sus primeras apariciones públicas, aun de haberlo hecho con alguna intencionalidad, el sentido común indica que la única posible es la de favorecer su caudal de votos, y tal intencionalidad impide tener por configurados los delitos denunciados, por lo cual la falta de acción aparece procedente”, indicaron los abogados sobre el candidato de La Libertad Avanza en su presentación de 12 páginas.
Las polémicas palabras de Milei y la respuesta del Presidente
“Jamás en pesos, jamás en pesos. El peso es la moneda que emite el político argentino, por ende no puede valer ni excremento, porque esas basuras no sirven ni para abono”, declaró Milei durante una conversación en radio Mitre. Esta declaración fue lo que llevó a Fernández a presentar una denuncia contra el candidato por amenazas públicas. Además, el presidente también interpuso una denuncia similar contra el candidato a alcalde de la Ciudad de Buenos Aires, Ramiro Marra, y contra el candidato a diputado provincial por la Provincia de Buenos Aires, Agustín Romo, debido a que expresaron puntos de vista similares en sus cuentas de Twitter.
Para el Presidente, “la población se atemorizó respecto de la real posibilidad de que nuestra moneda, el peso, no mantenga su valor y continúe siendo el signo monetario del país”.
Los defensores legales de Milei argumentaron que las declaraciones del candidato no satisfacen los criterios legales necesarios para constituir el delito de amenaza pública, lo que implica que no existe un incidente que deba ser sometido a investigación y, en consecuencia, se debe cerrar el caso. “Se trata de un delito doloso que por su estructura solamente admite el dolo directo. El autor debe haber conocido la idoneidad del medio elegido para alarmar y haber querido la provocación de la intranquilidad como que esta fuese pública”, detallaron.
La presentación legal también emite críticas políticas hacia Fernández, argumentando que el Presidente ha salido de su inactividad y que gracias a esta denuncia, se ha evidenciado que aún se encuentra en su posición.
“Claramente, el Presidente de La Nación ya nos tiene acostumbrados a afirmaciones con las que busca desentenderse de su responsabilidad institucional. Así no es posible olvidar que al momento de ser intimado públicamente para que de precisiones acerca de porque motivo había hecho una fiesta de cumpleaños durante las restricciones de pandemia por el mismo decretadas, la culpa en aquella ocasión fue de ´su querida Fabiola´”, agregaron.
Asimismo, expresaron opiniones coincidentes con las vertidas por Milei en una rueda de prensa realizada ayer en respuesta a la denuncia. “Claramente, de haber existido un peligro, creado por los dichos de nuestro prohijado, lo cierto es que tal peligro no es la consecuencia directa de dicha conducta, sino la consecuencia directa de que, el Presidente, paradójico denunciante en esta causa, asumió en 2019 con un dólar de $ 100, y hoy cuatro años después, se encuentra en ejercicio con un dólar de $ 1000".
En esa línea, agregaron: "Es decir, la gestión de Alberto Fernández, por sí sola, sin necesidad de ayudas exógenas, aumentó ni más ni menos que 10 veces el precio del dólar”, señala la denuncia que ingresó hoy a Comodoro Py y en la que se responsabiliza de la inflación déficit fiscal y a la descontrolada emisión monetaria.
Los abogados también solicitaron que se archive la denuncia presentada por la abogada Valeria Carreras, quien acusó a Milei de cometer infracciones financieras. “No se desprende que nuestro prohijado haya realizado transacción u operación alguna, y simplemente se le atribuye la exteriorización de manifestaciones que, según el particular punto de vista de la denunciante, tienen entidad suficiente para afectar la cotización de la divisa norteamericana”, indicó la defensa. Esa presentación se efectuó ante el juez federal Julián Ercolini.
En una segunda instancia, el equipo legal también solicitó el archivo de la denuncia que Patricia Bullrich, rival de Milei en las elecciones presidenciales del 22 de octubre, presentó por cargos de amenazas públicas e incitación al odio. “Ella, digamos, era era una montonera tira bombas, o sea, digamos, ha puesto bombas en jardines de infantes, eh digamos, participaba, era parte de una de una organización terrorista”, había manifestado Milei en el programa “La Cruel Vedad” de A24. Bullrich negó las acusaciones y lo denunció penalmente y también le inició una querella por calumnias e injurias.
Los representantes legales de Milei argumentaron en su presentación ante el Juzgado Federal 9 de Comodoro Py, presidido en esta ocasión por María Eugenia Capuchetti como jueza subrogante, que tales infracciones exigen la materialización del propósito perseguido. “El Sr. Milei con sus expresiones nada de esto hizo, y la prueba más evidente es que luego de transcurrido ciertos días, no se materializó ningún acto de persecución u odio contra la denunciante”, plantearon para pedir el cierre de la denuncia.