Tras conocerse los hechos por los cuales se encuentra actualmente detenido el ex jefe de gabinete de la provincia, Armando Berruezo, ayer fueron citados él y la escribana Patricia Aquilera que fue quién confeccionó la escritura en Casa de Gobierno en el año 2002 sobre los terrenos de la Finca El Pongo.
- Todo Jujuy >
- Jujuy >
Pedirán el sobreseimiento de Armando Berruezo
En este sentido, el abogado defensor de Berruezo, Lucas Grenni, dio detalles de las declaraciones de Aguilera: “la escribana confeccionó ese documento en base a que el boleto que se le presentó era de junio del año 1985, el cual fue cancelado en marzo del 89. Ese boleto que tiene la firma de Rentas, es verificable y además los originales fueron acompañados por la escribana en su declaración. También comentó que quien la otorgó fue el difunto Félix Yarade y que la ley estipulaba que todas las ventas que habían producido los mandatarios de la finca El Pongo tenían que ser regularizadas porque existían muchas personas que estaban en la misma situación de Berruerzo”, es decir con boleto de compraventa pero no con escritura.
En otro momento de su declaración, la escribana explicó que cuando se le libró un oficio a Casa de Gobierno solicitando una copia de la escritura, se le contestó en menos de 24 hs. “La nulidad de la causa responde a vicios procesales, a defectos de la investigación, es decir a la violación de derechos concretos”, detalló el letrado.
“Lo que vamos a solicitar es el sobreseimiento que es lo que corresponde, por la declaración que expresó Berruezo. Él fue consistente en reconocer que fue dueño del lote en base a un boleto de compra venta por adquisición de su tío y que también compró otros lotes a sus hermanos pero nunca tomo posesión de los mismos sino que lo consideró como un regalo”.
Grenni también hizo la aclaración de que esos terrenos hace 30 años eran un descampado y que Berruezo no lo sabía o por lo menos no se podía identificar en qué lugar se encontraba ni que pertenecían a la finca El Pongo.
“Tampoco reconoce la existencia de que había un juicio de usucapión en el momento que se escrituró, dijo que jamás recibió ninguna notificación, que en definitiva cuando se hizo el juicio de nulidad de la escritura, se presentó, perdió y pago los honorarios. Tampoco puede pensarse la existencia de un ardid para quitarle el bien por parte de Berruezo, en todo caso lo que correspondería es que alguien lo indemnice ante la pérdida de ese lote por no haberlo demandando nunca”, finalizó el abogado.