ver más
14 de junio de 2016 - 14:23

Posible vinculación con causas denunciadas en Jujuy

Desde la Fiscalía de Estado de Jujuy, se analiza la posible vinculación con lo sucedido con el ex funcionario cercano a Julio De Vido, en la causa presentada por el fiscal anticorrupción de Jujuy, sobre el faltante de viviendas y de fondos para su construcción en nuestra provincia.

Entrevistado en la primera edición de Canal 4 Noticias el Dr. Mariano Miranda, señaló que “se están corroborando todos y cada uno de los dichos de la denuncia en la investigación que lleva adelante el fiscal anticorrupción Joaquín Millon, como ya dijimos en aquella oportunidad denunciamos el pago de arendas por parte de de Germán Nivello, José López y el Arq. Julio De Vido como responsables del pago indebido de mayores costos sobre viviendas ya terminadas. Lo más grave aún cuando ampliamos la denuncia, dijimos que esos sobreprecios se pagaban sobre viviendas no construidas, en donde hay un faltante aproximadamente de 1800, lo que totaliza 2300 viviendas que faltan en Jujuy;  algunas tienen un avance del 70 %. Todo esto se traduce en una estafa al gobierno provincial de más de 1200 millones de pesos que sería el monto preliminar para determinar el fraude en contra del Estado”. 

Sobre la confirmación de la estafa que se habría realizado, dijo que “estos datos no solo han sido corroborados por los expedientes administrativos en donde surgen todos y cada uno de los contratos, sino también con las inspecciones que se han hecho en cada uno de los municipios, en donde se logró verificar que las viviendas no están, y dentro de esto el mecanismo llevado adelante para defraudar al Estado, no se podía realizar sin la participación necesaria de ex funcionarios del gobierno provincial y nacional. Específicamente denunciábamos al Arq Julio De Vido, al Lic. Baratta, al Ing. José López, ex secretario de obras públicas del Ministerio de Planificación General.

Consultado por la posibilidad de citarlos a declarar, remarcó que “no fueron citados por cuanto en el mes de Febrero iniciamos la denuncia. Como prioridad hemos ampliado llevando adelante distintas medidas probatorias y no hay promoción de acción penal, cuando exista y de acuerdo a las imputaciones que resuelva el fiscal que interviene en la causa, tendrán que convocar a todas aquellas personas que considere y de acuerdo a la prueba que hemos aportado en las personas que considere conveniente. Entiendo que es necesaria la declaración y la citación del Arq. De Vido, el Lic. Baratta, el Ing. López y el Arq. Nivello, por sobre todo quién era el que firmaba los contratos por indicación de los titulares de los programas de viviendas que eran de De Vido y López.

Se le consultó también sobre si alcanzarían los fueros como parlamentario del Parlasur a José López, manifestando que “en este caso no alcanzarían los fueros parlamentarios para López, porque son fueros de opinión, es lo que ha resuelto la cámara nacional electoral”.

Ante las implicancias que puede tener en la causa que lleva adelante el fiscal anticorrupción de nuestra provincia dijo que “vamos a hacer los análisis justamente por mi lado como Fiscal de Estado, para ver si nos podemos constituir y que elementos probatorios podemos alcanzar en la causa en donde fue detenido el ingeniero López, se puede llegar a existir una vinculación con el dinero encontrado en General Rodríguez con lo que falta en Jujuy y si existe vinculación con el dinero faltante en Jujuy”, señaló.

Copyright © Todo Jujuy Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas. Derechos de autor reservados.
Seguí leyendo

Lo destacado

EN VIVO