Carlos Valverde, que el 3 de febrero denunció un supuesto tráfico de influencias que vinculaba al presidente Evo Morales y a su ex pareja Gabriela Zapata, aseguró ayer que el hijo entre ambos nunca existió, a pesar de que hace más de tres meses mostró un presunto certificado de nacimiento del menor.
- Todo Jujuy >
- Mundo >
Ahora dicen que el hijo de Evo nunca existió
En febrero se presentó un supuesto certificado de nacimiento del menor. Ahora señalan que sería el nieto de la tía. La aludida lo desmintió.
No obstante, el presentador del programa de televisión Esto es todo por hoy se ratificó en la denuncia del favorecimiento del Gobierno a la empresa china CAMC, cuya gerente comercial era Zapata.
“Yo tengo la información de que el hijo de Evo Morales con Gabriela Zapata, efectivamente, no habría nacido, esa es la información que tengo. Que existe un niño, existe un niño, pero ese niño no es de Zapata ni de Evo Morales, peor de los dos”, dijo el comunicador.
Además, deslizó la versión de que el niño que Zapata usó para suplantar a su hijo sería nieto de Pilar Guzmán, la tía que denunció que el pequeño estaba con vida. “Pregúntenle a la famosa tía, que sería la abuela del niño que Zapata presenta como su hijo, pregúntenle a la hija de la famosa tía cuál es la relación del hijo de ella con Zapata”. Posteriormente, rectificó la versión.
Pilar Guzmán, en contacto con este medio, ratificó la versión de que tuvo al niño de Zapata en sus brazos. “Primero, la vi embarazada y luego lo vi de meses (al menor) y nunca me dijo que había fallecido y nunca me invitó a un velorio, entonces si nunca falleció eso significa que está vivo”, dijo la tía.
Asimismo, desmintió la versión de Valverde de que ella era la abuela del niño. “Absolutamente falso, mis hijos tienen más de 30 años para empezar, y no se parecen en nada. Tengo un nieto de dos, dos de cinco y uno de siete. Y repito, no se parecen”, complementó.
Denuncia y juicio
En horas de la tarde, el abogado de Evo Morales, Gastón Velásquez, dijo que presentó una denuncia ante la Fiscalía por la comisión de seis delitos: tráfico y trata de personas, alteración o sustitución de estado civil, sustracción de menor, falsedad material, falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado.
El procurador general del Estado, Héctor Arce, dijo que Zapata incurrió en el delito de trata y utilización de menores.
El abogado dijo que debe ser la Fiscalía la que establezca responsabilidades e individualice a los culpables de estos delitos porque, en su criterio, la sentencia de la jueza y las declaraciones de Valverde confirman el engaño contra el presidente. Acotó que queda en manos del mandatario iniciar una querella.
Este medio intentó comunicarse con los abogados de Zapata, Eduardo León y William Sánchez Peña, para conocer sus criterios, pero ninguno contestó.
Velásquez dijo que “en el certificado de nacimiento se usó un certificado de nacido vivo falso en base al cual se produjo la inscripción de la partida; existen evidencias de que se usó una ecografía falsa; en base a eso se puede iniciar una acción civil en un juzgado de familia con relación a invalidar la partida de nacimiento”.
La diputada Mercedes Márquez (MAS) pidió que Valverde se retracte de sus afirmaciones ‘mentirosas’, mientras que el ministro Hugo Siles, en su cuenta de Facebook dijo: “La mentira, la falsedad y la impostura en la información, no pueden nunca ser ‘periodismo responsable’ y tarde o temprano la verdad llega y se impone! El complot quedó al descubierto...ahora corresponde el resarcimiento ante la opinión pública!!.
Copyright © Todo Jujuy Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas. Derechos de autor reservados.