Javier Milei fijó un plazo para los beneficios fiscales que la administración anterior había concedido a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). En los próximos seis meses, se buscará modificar el régimen actual. Esta medida surge en medio de la tensión entre el Gobierno nacional y Chiqui Tapia, quien fue reelecto como presidente de la AFA con el respaldo unánime de los clubes.
- Todo Jujuy >
- Política >
El Gobierno le dio 6 meses a la AFA para debatir los beneficios impositivos del fútbol
El Gobierno intensificó la presión sobre la gestión de Chiqui Tapia al establecer un Comité destinado a replantear el sistema actual de AFA.
El presidente Milei firmó el decreto 939/2024 en las últimas horas, el cual fue divulgado en el Boletín Oficial esta mañana. Específicamente, el documento determina que el régimen establecido por el decreto 510, emitido el 10 de octubre de 2023, concluirá en un plazo de seis meses.
Antes de concluir su mandato, el gobierno de Alberto Fernández restableció los beneficios que se habían implementado durante la administración de Néstor Kirchner. Pocos días después, se emitió una resolución por parte de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), la cual reguló los incentivos fiscales y estableció su fecha de inicio el 1 de noviembre del año anterior.
En el transcurso de estos seis meses, el Gobierno tiene la intención de evaluar los beneficios otorgados en relación con las responsabilidades de la seguridad social y rediseñar el sistema actual. Para ello, se estableció un Comité, que dependerá de la Jefatura de Gabinete, y estará integrado por un representante de cada ministerio implicado. Estos incluyen los ministerios de Economía y Justicia, la AFIP, la ANSES, la Secretaría de Trabajo, Empleo y Seguridad Social (Capital Humano) y la Subsecretaría de Deportes. Asimismo, se contará con un delegado en representación de la AFA, dos representantes de los clubes de fútbol que participen en la Primera División y uno de aquellos que compitan en las categorías inferiores. Todos ellos actuarán “ad honorem”.
“Los representantes de los clubes de fútbol que participen en la Primera División serán elegidos por la AFA, uno de ellos será seleccionado entre los tres clubes que acrediten haber tenido mayor cantidad de socios durante el año 2023. El representante de los clubes de fútbol que participen en las Categorías Inferiores será elegido por la AFA”, aclara el decreto.
Implementar un sistema eficiente
En este contexto, la meta principal de este Comité será implementar un sistema que sea “eficiente, suficiente y sostenible para reemplazar el régimen anterior”. Sobre el impacto que puede tener esto en la economía del fútbol, fuentes oficiales precisaron que “son muchos millones de pesos”.
El titular de la cartera de Desregulación, Federico Sturzenegger, subrayó (pocas horas tras la difusión del decreto) que “la AFA opera con un régimen por el que los clubes no pagan sus obligaciones previsionales como cualquier otro contribuyente, sino que lo hacen a través de un sistema que obtiene recursos de diversas fuentes (entradas, pases y transmisiones televisivas), con los que cancelan dichas obligaciones. El problema es que la alícuota vigente no alcanza a compensar los aportes y, por este motivo, entre noviembre y abril pasados el régimen generó un déficit fiscal de unos $7.000 millones”.
En este marco, el funcionario indicó que “el Gobierno trabajará constructivamente para el diseño de un sistema sustentable, empezando por auditar y diagnosticar los motivos que provocaron este déficit”.
Para concluir, Sturzenegger tomó la oportunidad para solicitar la inclusión de las Sociedades Anónimas Deportivas (SAD): “Una parte esencial de la solución pasa por la incorporación de capitales privados al fútbol, máxime si la falta de estas inversiones deriva en la necesidad de un régimen que implica una carga para el contribuyente”.
Tensión política entre el Gobierno y la AFA
La disputa entre el Gobierno y Tapia se originó poco después de que Milei tomara el mando, debido a la oposición a la iniciativa que permitiría a los socios de los clubes decidir de manera autónoma si aceptan la entrada de inversiones privadas a través de las Sociedades Anónimas Deportivas (SAD).
En este escenario, cuando algunos interlocutores preguntaron hasta dónde estaba dispuesto a llevar el enfrentamiento con el dirigente de Barracas Central, el presidente Milei respondió ayer: “Hasta el hueso, si es necesario”.
Los principales referentes del gobierno de Milei —con el Ministerio de Desregulación, liderado por Federico Sturzenegger, como figura clave— habían centrado su atención en esos costosos beneficios fiscales concedidos por la administración kirchnerista anterior, que impactan tanto a la AFA como a los clubes.
La verificación del aumento de la tensión en el conflicto se produce al mismo tiempo que la entrevista que Milei ofreció a colegas de TN el viernes y que se emitió anoche. “Es una de las batallas más importantes a dar. Primero porque Argentina es el semillero del mundo, es decir, los mejores jugadores de fútbol del mundo salen de acá y nosotros podríamos tener una liga local de muchísima mejor calidad si no fuera por los manejos turbios que tiene la AFA”, afirmó el presidente.
Posteriormente, hizo alusión al anticipo de las elecciones en la AFA al declarar que “la Inspección General de Justicia ordenó que era inválido”, una decisión que fue ignorada por la AFA. “Parecen Venezuela con Maduro que adelantaron la Navidad. Adelantaron las elecciones de manera irregular, por lo tanto, esta causa va a seguir en la Justicia”, afirmó. Esto indica que la posibilidad de una intervención urgente ha sido desestimada.
La Inspección General de Justicia, dirigida por el especialista en derecho corporativo Daniel Roque Vítolo, ha estado luchando en el ámbito administrativo contra la AFA para asegurar que se respete la legislación actual. A partir de esta semana, el asunto se trasladará al sistema judicial, dado que se ha iniciado la apelación sobre las discrepancias entre las partes ante la Cámara Civil.
Milei abogó por la apertura del fútbol a la competencia y a la llegada de inversiones, siempre con el respaldo previo de los socios y de los inversores en los clubes. “Debería haber una apertura mental por parte de las personas acerca de que nadie está obligado a cambiar de modelo societario, pero si alguien lo quisiera hacer tienen que darle la posibilidad. ¿Cuál es el problema? ¿Por qué les molesta que la gente pueda elegir? ¿Por qué no se puede elegir la forma a la cual te vas a asociar con otros? ¿Por qué si decidís un formato societario la AFA te va a estar persiguiendo? ¿Por qué no es el formato que favorece a las cosas irregulares que tiene la AFA?”, preguntó el presidente.
Después de esto, el presidente anunció que “vamos a investigar” a la organización principal del fútbol: “Vamos a ver, porque quizás tienen situaciones irregulares”. La mirada, ahora, está puesta en los libros y el balance que se aprobó en la asamblea ordinaria donde “Chiqui Tapia” hizo una formidable muestra de poder y obtuvo la re reelección anticipada hasta 2028. Fue por aclamación.
Copyright © Todo Jujuy Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas. Derechos de autor reservados.
Temas