El fiscal de Estado de Jujuy, Mariano Miranda, entregó al gobierno nacional un detallado informe de 39 páginas sobre el estado procesal de las causas y las condiciones de detención de Milagro Sala. El mismo señala la evidencia obtenida y las razones que justifican su prisión preventiva en cumplimiento de estándares internacionales de Derechos Humanos. Similares escritos fueron presentados por los responsables del Ministerio Público Fiscal de la Acusación y la Presidencia del Superior Tribunal de Justicia de Jujuy.
- Todo Jujuy >
- Jujuy >
El informe del gobierno de Jujuy sobre Milagro Sala
En general, el escrito busca destacar la carencia de información por parte del Grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria (GTDA) de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas al emitir su opinión respecto del trámite procesal de las causas y las pruebas de los hechos de corrupción incorporadas a los expedientes.
Dice, por ejemplo: “El GTDA manifiesta que ‘La Sra. Sala fue incriminada básicamente en dos expedientes’ y nombre el primero que pertenece a la causa del acampe por el cual luego se le dictó la excarcelación, pero que continuó detenida porque el día anterior surgió una nueva causa que la privaba de su libertad; y el expediente del 18 de marzo que la imputa como jefa de una Asociación Ilícita, coautora de extorsión y fraude contra la administración pública.
El informe señala que “la afirmación no se ajusta a la realidad objetiva”, y agrega que “la Sra. Sala se encuentra investigada además de esos dos expedientes en cuanto menos otras 6 causas penales, cuatro de ellas radicadas ante la justicia provincial y dos en el fuero federal”. Luego, da cuenta de los expedientes y carátulas que la tienen como imputada por Tentativa de homicidio agravada por promesa remuneratoria y determinación directa; Lesiones gravísimas; Amenazas, dos hechos, en concurso real; Amenazas y daños agravados; y Enriquecimiento ilícito y Evasión Fiscal.
Agrega, también fragmentos de testimonios de 9 dirigentes de cooperativas que incriminan a Milagro Sala y detallan el que habría sido el modus operandi para cobrar el dinero enviado por la Nación.
El extenso informe agrega las evidencias referidas a los peligros procesales que justifican la detención preventiva de Sala: “La evidencia referida a las relaciones de dominio e influencia que conserva sobre testigos de la causa, determina que su libertad en pleno proceso implicaría un claro peligro para con los objetivos de la investigación”, explica. Y agrega testimonios que miembros de las distintas organizaciones sociales y ex funcionarios hicieron sobre las amenazas que presuntamente recibían de Milagro Sala o sus seguidores.
Con esta información, tanto los poderes ejecutivos y judiciales de la provincia y de la nación buscan dar mayor información al Grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria de la ONU. Se espera la visita de esos miembros al país para ver las condiciones de detención de Milagro Sala, entrevistarse con ella, jueces y fiscales para continuar evaluando la situación.