Este jueves la Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó firme una condena a dos años de prisión por amenazas contra Milagro Sala. Fue en un fallo con el voto de todos los integrantes del tribunal, donde rechazaron los recursos de queja que la defensa de la dirigente social había interpuesto en contra de la sentencia. De esta forma, la condena quedó firme.
- Todo Jujuy >
- Jujuy >
- País >
Milagro Sala: la Corte confirmó la condena por amenazar a policías
Por primera vez una condena en contra de Milagro Sala queda firme sin posibilidad de revisión. La pena fue de dos años de prisión efectiva.
Esta es la primera vez que queda firme una condena en contra de la líder de la agrupación Tupac Amaru, que enfrenta otros procesos penales donde ya está condenada y cumple arresto por domiciliario por esta y otras causas.
"No se ha demostrado mínimamente la conformación de alguno de los supuestos habilitantes de la competencia extraordinaria de esta Corte", dijeron los jueces en las 13 fojas del fallo donde se expresaron en el mismo sentido en el que lo había hecho el procurador general de la Nación, Eduardo Casal.
Con el recurso, la defensa de Milagro Sala intentaba que la Corte revisara la pena de dos años de prisión efectiva que estaba a punto de prescribir. Por esa última razón fue que el máximo tribunal lo incorporó a su agenda.
También podés leer: Milagro Sala seguirá presa: cuál es su situación procesal
La causa por amenazas
En 2018 Milagro Sala había sido juzgada y absuelta por el delito de amenazas por el Tribunal Oral en lo Criminal 2 de Jujuy. La causa se había originado porque la líder de la Tupac Amarullamó por teléfono a una comisaría que llevaba a cabo un procedimiento policial en contra otra dirigente social. Sala les dijo a los policías que la atendieron que abandonaran el operativo: "Son una manga de incompetentes, cuando les ponga yo una bomba me van a conocer. Los voy a hacer volar a la mierda", dijo supuestamente, según consta en el expediente.
En ese momento la mayoría de los jueces entendió que correspondía absolverla porque las únicas pruebas de las amenazas eran los testimonios de los policías. Además, una mujer que dijo haber escuchado la charla declaró que no recordaba que Sala se hubiera expresado de manera amenazante.
La fiscalía apeló y la Cámara de Casación de Jujuy revocó la absolución y le impuso a Milagro Sala una condena de tres años y dos meses de prisión. Los jueces consideraron que el testimonio de los dos policías era verosímil y en las pruebas se sumó una anotación en un parte diario de la comisaría donde decía: "Con palabras obscenas con insultos hacia el of. de servicio y la jefa titular de esta unidad amenazó con tomar represalias en cuanto al destino de trabajo". Finalmente, el tribunal estableció que la mujer que dijo no recordar las amenazas no solo era allegada a Sala sino que se trató de quien le pidió ayuda por el procedimiento policial.
La causa llegó al Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, que decidió imponer en contra de Milagro Sala una condena de dos años de cárcel de cumplimiento efectivo en arresto domiciliario.
La defensa de la dirigente presentó un recurso extraordinario que fue rechazado y por eso el caso llegó a la Corte con un recurso de queja. El procurador Casal entendió que debía ser rechazado porque no estaba suficientemente fundado.
Según la defensa de Milagro Sala la revisión de su caso no fue integral, con lo cual se violó su derecho de defensa. Además, alegaron que el parte policial no había sido mencionado por la acusación en el juicio, "que los principios de oralidad e inmediación de los testimonios no pueden reemplazar la evaluación de los jueces que no asistieron al proceso y que existió arbitrariedad en la valoración de la prueba".
Casal había rechazó todos esos argumentos y la Corte compartió sus ideas. En primer lugar, el fiscal sostuvo que las cuestiones de prueba no son de índole federal, sino local. Por otro lado y con respecto a la falta de revisión integral, sostuvo la credibilidad a los testimonios de los policías y consideró que existe una falta de fundamentación de Sala en cuanto a cómo el uso del parte diario policial implica una violación al derecho de defensa. Por último, consideró que ese documento era parte de las pruebas admitidas en el juicio.
Con esto y por primera vez, una condena en contra de Milagro Sala queda firme en manos de la Corte y sin posiblidad de revisión ulterior.
Copyright © Todo Jujuy Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas. Derechos de autor reservados.
Temas