Mauro Icardi protagonizó un nuevo episodio que generó controversia. El viernes pasado recibió una denuncia por presuntas lesiones leves, luego de que salieran a la luz conversaciones en las que su hija Francesca recurría a Wanda Nara para pedirle asistencia frente a una aparente conducta agresiva de su padre.
Mauro Icardi apuntó contra el operativo policial en su casa tras la denuncia de Wanda Nara
El futbolista difundió un comunicado de sus abogados para explicar lo ocurrido durante el allanamiento del viernes en su propiedad de Nordelta.
La situación adquirió mayor gravedad durante las últimas horas, cuando efectivos policiales se presentaron en la propiedad que el futbolista tiene en Nordelta y realizaron un allanamiento. El procedimiento tuvo como objetivo retirar distintos objetos pertenecientes a la menor, en el marco de las actuaciones judiciales.
La defensa de Mauro Icardi a través de sus abogados
En medio del revuelo que generó el caso, el delantero difundió un documento elaborado por sus representantes legales, integrado por los abogados Francisco Oneto, Elba Marcovecchio y Lara Piro. Mediante esta presentación pública, su defensa buscó exponer su postura sobre lo sucedido, aclarar los acontecimientos desde su perspectiva y frenar las distintas versiones que comenzaron a circular.
En el comunicado que publicó en su perfil de Instagram, el futbolista reprodujo el descargo de sus abogados, quienes sostuvieron que nunca ejerció violencia física contra su hija. Además, remarcaron que el parte médico elaborado por el servicio de emergencias que atendió a la menor no registró ningún tipo de lesión.
También aclararon que la mención posterior a un problema en la rodilla hace referencia a una dolencia anterior, cuya existencia ya era conocida públicamente.
Por otra parte, los representantes legales afirmaron que, a medida que avance la investigación y se analicen las pruebas reunidas, quedará en evidencia el escenario en el que tuvo lugar el conflicto, una situación que, según indicaron, responde a una dinámica que ya se habría repetido anteriormente.
Para finalizar, expresaron su malestar porque, una vez más, las menores quedan involucradas y expuestas en medio de un enfrentamiento entre personas adultas.
En relación con las versiones que hablaban de una posible detención, la defensa del futbolista desmintió esa información y aseguró que no se ajusta a la realidad. En ese sentido, explicó que el Juzgado de Garantías que interviene en la causa le otorgó a Icardi el beneficio de eximición de prisión, por lo que no hay ninguna disposición judicial que ordene su arresto.
Finalmente, los abogados también hicieron referencia al procedimiento policial que trascendió públicamente y ratificaron que el allanamiento se realizó este domingo en la propiedad que el delantero tiene en Nordelta.
"Es cierto que hubo un allanamiento en el domicilio de Mauro Icardi, y lo consideramos innecesario. Para obtener la computadora y el teléfono celular que se secuestraron, bastaba con ordenar que fueran presentados, bajo apercibimiento de proceder a su secuestro, tal como lo prevé el artículo 227 del Código Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires”, criticaron.
Críticas al operativo
No obstante, los letrados cuestionaron el operativo y consideraron que la decisión estuvo más orientada a generar impacto público que a conseguir resultados concretos.
En esa línea, manifestaron su indignación por la rapidez con la que se actuó en este caso debido a la notoriedad de sus involucrados y contrastaron esa situación con la realidad de muchas otras personas que atraviesan circunstancias mucho más dolorosas y deben recorrer distintas dependencias sin obtener respuestas, hasta que sus expedientes terminan sin avances.
Por último, la defensa sostuvo que tampoco existían motivos para suponer que podía desaparecer información relevante, ya que las herramientas de informática forense disponibles en la actualidad permiten restablecer archivos y contenidos que fueron eliminados.
En el cierre de su comunicado, los abogados manifestaron su voluntad de que la causa continúe avanzando: “Somos los primeros interesados en que esos dispositivos sean peritados, porque de ellos surgirá que los hechos no ocurrieron como han trascendido públicamente. Por ello hemos solicitado al Sr. Fiscal que, habiéndolos secuestrado, los conserve bajo su custodia y responsabilidad hasta la pericia, tal como lo establece el artículo 226 del Código Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires, y que no los entregue a la otra parte, a fin de evitar cualquier alteración de la prueba”.
“Confiamos en que la investigación permitirá esclarecer la verdad. Solicitamos a los medios de comunicación el máximo respeto por la intimidad y la identidad de las niñas”, concluyeron.
Copyright © Todo Jujuy Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas. Derechos de autor reservados.
Temas