Luego de idas y venidas, porque no se llegaba con el número, legisladores de distintas bancadas que conforman el arco político oficialista de la legislatura realizaron una nueva sesión extraordinaria.
- Todo Jujuy >
- Jujuy >
Hubo quórum y se realizó la 10ma sesión extraordinaria
Finalmente hubo quórum y la 10ma sesión extraordinaria de la Legislatura se pudo realizar. Con la presencia de 26 diputados y presidida por el vicegobernador Carlos Haquim, tomó estado parlamentario la modificación del Artículo 34 del Código Procesal Penal de la Provincia y se aprobó la suspensión de la solicitud de desafuero para la diputada Mabel Balconte hasta que se encuentre en condiciones de ser tratado.
Al respecto, el vicegobernador expresó que “fue una sesión pactada con todos los bloques para tratar el desafuero de la diputada Mabel Balconte y la modificación del Artículo 34 del Código Procesal Penal”.
Por el desafuero de Balconte, Haquim subrayó que “habían notificaciones de la justicia para interrumpir los plazos por una apelación presentada por la defensa”. “Esto se comunicó desde el Poder Judicial, por lo cual habría que darle tratamiento para establecer los lazos parlamentarios”, explicó.
Tras la interrupción pedida por la justicia, Balconte continúa siendo diputada provincial con los fueros que el cargo le otorga. “Quedaron suspendidos los términos como si no se hubiera presentado el pedido, la Justicia tendrá que hacer un nuevo pedido si lo considera necesario”, puntualizó Haquim.
La modificación del Artículo 34 del Código Procesal Penal pasó a comisiones. “No había ningún apuro para tratarlo hoy, se lo transfirió para abrir los debates necesarios entre los distintos bloques”, aseguró el vicegobernador, que además no descartó que en esa instancia se realicen consultas al Poder Judicial: “Es bueno pedir consejos”, destacó.
Por su lado, el diputado Ramiro Tizón subrayó que la modificación del Artículo 34 “es importante porque facilitará los pedidos de desafuero para cualquier persona que goce de esos beneficios. Lo trataremos en profundidad con el resto del los bloques”.
Por otro lado, se confirmó que la sesión preparatoria se realizará el 21 porque el 20, día en que estaba estipulada, es feriado. “Será una cuestión operativa interna la conformación de comisiones y demás”, finalizó.
POSTURA DEL PJ
Minutos antes de iniciar la sesión, el diputado Javier Hinojo explicó: “fuimos convocados a sesionar a las 11 y luego de esperar más de dos horas, estando todos los diputados del bloque presentes, nos retiramos porque se cumplió con el reglamento y no da inicio la sesión”.
“Es responsabilidad del oficialismo llevar adelante la sesión”, agregando luego: “nosotros estábamos en condiciones de dar los debates necesarios pero no ingresaron los otros legisladores al recinto”.
Hinojo sostuvo: “no hubo acuerdo ni consenso para llevar adelante la sesión y esto, es fruto del apuro porque no se trataron en comisión los proyectos y despachos que se van cambiando día a día”.
Sobre la modificación del art. 34 del Código Procesal Penal, el diputado Alberto Matuk dijo: “estas clases de modificaciones son de incumbencia del Poder Judicial, por lo tanto, por mandato constitucional ese expediente corresponde que pase a la comisión de Asuntos Institucionales y la misma, la remita al STJ para consulta”.
Copyright © Todo Jujuy Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas. Derechos de autor reservados.