Los fundamentos del fallo condenatorio contra Nahir Galarza que los jueces dieron a conocer el martes por la tarde siguen desprendiendo coletazos. Es que en las más de 90 páginas en las que se fundamenta la condena a la joven, los magistrados abrieron la puerta para que se investigue por falso testimonio a una vecina de Nahir y a la psicóloga de parte que declaró a su favor en el juicio.
- Todo Jujuy >
- País >
- Policiales >
Nahir Galarza: una vecina y su psicóloga al filo de ser juzgadas por falso testimonio
En los fundamentos del fallo, los jueces descalificaron los testimonios de ambas mujeres.
La pena por falso testimonio puede ir de un mes a cuatro años, el testigo, perito o intérprete que afirmare una falsedad o negare o callare la verdad, en todo o en parte, en su deposición, informe, traducción o interpretación, hecha ante la autoridad competente”.
Ahora los jueces, en los fundamentos del fallo dan vía libre a los fiscales para que las dos mujeres sean investigadas. En su declaración, la vecina Correa, que vive justo frente a la casa de Nahir, aseguró que Pastorizzo era agresivo y golpeador, que había sido testigo de eso en los últimos tres años, aunque nunca hizo la denuncia. Sobre el día del crimen, ella aseguró que era Fernando quien portaba el arma y que salió de la casa de Galarza a los gritos.
En los argumentos que se conocieron el martes, los jueces usan la palabra “inconsistente” para describir el testimonio de Correa.
La psicóloga cuestionada
En cuanto a la psicóloga de parte, la licenciada Alicia Paday, los jueces fueron tajantes y criticaron el accionar de la experta. Dijeron que su informe tenía ausencia de rigor científico y que no tenía consistencia. La mujer afirmó en la sala que Nahir pudo haber sido víctima de un abuso sexual, que sufría brotes psicóticos, que tenía incapacidad para tener relaciones estables, que soportaba una fuerte presión parental y que era víctima de violencia de género. Todo basado en un test de 600 preguntas y una entrevista que duró una hora y media.
El informe de la psicóloga, dicen los jueces, entra "abiertamente en pugna con lo informado y declarado por el Médico Psiquiatra, que descartó todo indicio o signo psíquico que permita inferir que Nahir fuese víctima de violencia de género, desacreditando de tal modo las confusas e incoherentes afirmaciones de Paday”.
Copyright © Todo Jujuy Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas. Derechos de autor reservados.