Para continuar, suscribite a Todo Jujuy. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE Luego de idas y venidas, porque no se llegaba con el número, legisladores de distintas bancadas que conforman el arco político oficialista de la legislatura realizaron una nueva sesión extraordinaria. La misma estaba convocada para las 11 pero por diversas cuestiones y motivos, se atrasó y arrancó minutos antes de las 14.
El controvertido proyecto de modificación del artículo 34 del Código Procesal Penal, pasó a la comisión de Asuntos Institucionales para su estudio.
Postura del PJ
En conferencia de prensa, el diputado Javier Hinojo explicó: “fuimos convocados a sesionar a las 11 y luego de esperar más de dos horas, estando todos los diputados del bloque presentes, nos retiramos porque se cumplió con el reglamento y no da inicio la sesión”.
“Es responsabilidad del oficialismo llevar adelante la sesión”, agregando luego: “nosotros estábamos en condiciones de dar los debates necesarios pero no ingresaron los otros legisladores al recinto”.
Hinojo sostuvo: “no hubo acuerdo ni consenso para llevar adelante la sesión y esto, es fruto del apuro porque no se trataron en comisión los proyectos y despachos que se van cambiando día a día”.
Sobre la modificación del art. 34 del Código Procesal Penal, el diputado Alberto Matuk dijo: “estas clases de modificaciones son de incumbencia del poder judicial, por lo tanto, por mandato constitucional ese expediente corresponde que pase a la comisión de Asuntos Institucionales y la misma, la remita al STJ para consulta”.
Recibí las noticias en tu celular sumándote al Canal de WhatsApp de TodoJujuy.com. Ingresá al siguiente enlace: https://whatsapp.com/channel/0029VaQ05Jk6BIErMlCL0v0j
Si querés, podés activar las notificaciones.
Además, podés comunicarte con nosotros a través del WhatsApp de las Noticias al 3885007777.
