La Corte Suprema británica rechazó los pasaportes no binarios

Elan-Cane, quien considera a la actual política de documentos británica es “degradante e ilógica”, había llevado el caso al tribunal de apelación final del país en la última fase de una batalla legal para que el Ministerio del Interior introduzca la categoría X en los pasaportes británicos.

A principios de este año, los jueces escucharon su apelación, en la que argumentó que el proceso de solicitud de pasaporte en el Reino Unido, que requiere que las personas indiquen si son hombres o mujeres, infringe las leyes de derechos humanos.

La Corte Suprema vs la activista

El presidente de la Corte Suprema determinó que el interés de Elan-Cane en recibir un pasaporte no binario fue “superado” por otras consideraciones, incluido el “mantener un enfoque coherente en todo el Gobierno” en cuanto a los géneros reconocidos.

image.png

Reed indicó que “no existe legislación en el Reino Unido que reconozca una categoría de individuos sin género. Por el contrario, la legislación en todo el libro de estatutos asume que todas las personas pueden ser categorizadas como pertenecientes a uno de dos sexos o géneros, términos que se han utilizado indistintamente”.

Estas declaraciones decepcionaron a Elan – Cane ya que viene luchando hace más de 25 años. En 2013, demandó al Gobierno británico por no reconocer una tercera opción de sexo legal en los pasaportes. Cinco años después, el Alto Tribunal de Justicia de Inglaterra y Gales rechazó la admisión a trámite del caso. La activista recurrió esta decisión, pero la Corte de Apelaciones ratificó la sentencia del Alto Tribunal y rechaza su derecho a que se refleje su identidad de género no binaria en el documento.