El 6 de febrero se conocerá la sentencia a los acusados por el crimen de Fernando Báez Sosa, pero Fernando Burlando decidió realizar una encuesta que causó controversia.
¡Suscribite al Newsletter!
Lo que necesitas saber, desde donde necesites
Para continuar, suscribite a Todo Jujuy. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE Juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa
El 6 de febrero se conocerá la sentencia a los acusados por el crimen de Fernando Báez Sosa, pero Fernando Burlando decidió realizar una encuesta que causó controversia.
El abogado de la familia de Fernando Báez Sosa, lanzó en su cuenta de Twitter una encuesta para que sus seguidores voten sobre cuál debería ser el veredicto de los jueces. Burlando dio cuatro posibles condenas para que la gente elija.
"Conforme a las pruebas presentadas durante el juicio y los alegatos de la fiscalía, querella y defensa ¿Cuál crees que será la sentencia de los jueces?", tuiteó el letrado, que recibió múltiples respuestas y también algunas críticas.
La compulsa lleva más de 70 mil votos y tendrá tres días de duración. Las opciones son "absolución libres", "homicidio por riña: 2 a 6 años (de prisión)", "dolo eventual: 8 a 25 años (de prisión)", y "alevosía premeditada: perpetua".
Esta semana en el Tribunal Oral en lo Criminal Nº 1 de Dolores, se llevaron adelante los alegatos de las partes, en donde presentaron sus argumentos la fiscalía y la querella, ambos pidieron la prisión perpetua para los ochos imputados por el asesinato.
Burlando acusó a Máximo Thomsen, Enzo Comelli, Matías Benicelli, Blas Cinalli, Ayrton Viollaz, y Luciano, Ciro y Lucas Pertossi, como coautores del “homicidio agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas en perjuicio de Fernando Báez Sosa".
Mientras el abogado de los acusados, Hugo Tomei, pidió la absolución de sus defendido s, al considerar que el hecho no está probado. Al respecto, el defensor de los imputados habló de que en el planteo de los abogados de la familia Báez Sosa "los acusadores probaron otro hecho".
"Lo primero es que señalan a Thomsen como la persona que tuvo el conflicto. Si la sentencia dice que el problema lo tuvieron los ocho, pero señala a uno solo, no hay coherencia", apuntó.
Recibí las noticias en tu celular sumándote al Canal de WhatsApp de TodoJujuy.com. Ingresá al siguiente enlace: https://whatsapp.com/channel/0029VaQ05Jk6BIErMlCL0v0j
Si querés, podés activar las notificaciones.
Además, podés comunicarte con nosotros a través del WhatsApp de las Noticias al 3885007777.
video