Elecciones.. 

Milei repudió al custodio, pero avaló la portación de armas

El diputado electo de la Ciudad criticó lo realizado por el custodio, pero se manifestó a favor de la libre tenencia de armas.

Javier Milei, diputado nacional electo de la Ciudad de Buenos Aires por La Libertad Avanza, criticó y condenó lo realizado por el custodio que amenazó con sacar una pistola anoche durante el acto en su bunker electoral llevado adelante en el Estadio Luna Park, pero se manifestó a favor de la libre tenencia de armas.

"A los delincuentes no les importa si hay permiso o no para utilizar las armas, por lo tanto las llevan. Y si vos no permitís que los honestos las tengan, los dejás desalineados en términos de defensa", aseguró Milei en una nota con colegas de Urbana Play FM y resaltó: "Si los honestos portasen armas, habría menos delincuencia".

El diputado electo habló sobre el incidente acontecido en el Luna Park cuando un custodio se subió al escenario y amenazó con sacar un arma en dirección al público, mientras otra integrante del espacio, Victoria Villarruel, se encontraba dando unas palabras.

Milei aseguró que "repudia" y "condena fuertemente el accionar de dicha persona" y aseguró que el custodio fue "apartado por el jefe de seguridad y quedó desplazado": "Cuando la persona que estaba a cargo de la seguridad se lo lleva, se toma conciencia de que era una pistola de aire comprimido".

Sin embargo, el economista expresó su acuerdo con la segunda enmienda de Estados Unidos, que "permite que las personas usen armas", lo cual, continuó Milei, "tiene un basamento en la teoría económica y sobre todo en la evidencia empírica".

"Uno observa que en aquellos estados que sí permiten que los ciudadanos tengan sus propias armas, la cantidad de delitos es mucho menor", destacó el líder liberal, y señaló que al permitir la tenencia de armas "tu costo esperado aumenta, por ende la actividad baja".

image.png

En este sentido aseguró que "Argentina es un baño de sangre con este contexto y enfoque que tenemos" ya que "acá tenés muchos delincuentes matando inocentes sin enfrentar costo alguno".

Por otra parte, al ser consultado sobre la posibilidad de acompañar a los diputados de Juntos por el Cambio en el Parlamento, detalló que "el criterio para acompañar o no tiene que ver con nuestra perspectiva de diseño de política económica, basado en un criterio de índole moral", por lo que "si el argumento está mal desde la moral, no se lo acompaña".

image.png

A su vez, añadió que "subir los impuestos también es inmoral", por lo que "la única solución es la reducción del gasto público en cuyas partidas tienen impacto sobre la política, de modo tal que minimices el daño social".

"Hay que hacer un ajuste económico porque sino volamos por los aires", subrayó el economista y mencionó la posibilidad de "eliminar la obra pública e ir a un sistema de iniciativa privada".

Siguiendo esta línea, aseguró que el acuerdo con el FMI "tiene que tener un ajuste y ese ajuste tiene que caer sobre la política, no sobre el sector privado". También volvió a manifestarse "en contra de las retenciones" ya que "generan problemas para conseguir dólares" y "cuando castigás a una actividad, la contraés". Y sentenció que la política redistributiva del gobierno "genera resultados que van en contra de la sociedad".

El economista llegó, con el 99,41% de las mesas escrutadas, al 17,03% de los votos, superando por casi 4 puntos el 13,66% que había recibido en las primarias del pasado 12 de septiembre, consiguiendo así obtener para su partido dos bancas en la Cámara de Diputados.

Copyright © TodoJujuy.com Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas. Derechos de autor reservados.
En esta nota:
Comentarios: