Mirá el video por el que Tevez denunció a Pettinato

El futbolista de Boca tuvo una sentencia favorable en la causa que había iniciado por "burlarse del Fuerte Apache" a Un Mundo Perfecto, que se emitía por América TV

Mientras crecen los rumores sobre sus problemas en Boca, Carlos Tevez recibió una buena noticia de parte de sus abogados: ganó el juicio contra el programa de TV Un Mundo Perfecto, que conducía Roberto Pettinato , porque se burló de él, de su fisonomía y de sus humildes orígenes en el barrio Fuerte Apache, de la localidad bonaerense de Ciudadela, partido de Tres de Febrero.

Tevez, representado por la abogada Ana Rosenfeld, demandó a Pettinato y a la productora de Gastón Portal por el programa emitido el 1 de abril de 2011, en el que se lo "caricaturizó junto a su novia (por entonces Brenda Asnicar), adjudicándoles un diálogo en el que no sólo se lo ridiculizó, sino que además se le atribuyeron expresiones de desprecio hacia sus orígenes".

"En el marco de una suerte de telenovela animada y titulada Carlitos feo se presentó el personaje en cuestión, imitando las facciones del actor y destacando múltiples defectos como dientes torcidos, gestos torpes y groseros. Se lo presentó también como un ser insensible e ignorante, haciendo el propio conductor afirmaciones subjetivas con humor bufonesco en su peor aspecto", destaca el fallo, publicado por el sitio especializado en jurisprudencia Eldial.com.

"Una de las frases más ofensivas fue en Fuerte Apache, cuando no había agua, hervíamos el meo y lo tomábamos en discriminación al barrio en que nació y vivió el actor", resumió el fallo de primera instancia, dictado por el juez Eduardo Caruso.

"Una de las frases más ofensivas fue en Fuerte Apache, cuando no había agua, hervíamos el meo y lo tomábamos".

Ahora, la Sala E de la Cámara confirmó la sentencia, que obliga a los responsables del hecho a pagar 200 mil pesos más intereses a Tevez, aunque rechazó una condena extensiva a favor de todos los habitantes del barrio Ejército de los Andes, conocido como Fuerte Apache.

"La lesión que cabe ponderar es la del ofendido en cuanto reconoce al momento en que se visualiza el programa que el insulto lo afecta en su honor en lo intrínseco y que percibe, además, que ese derecho ha sido instrumentalizado para obtener ganancias a costa de su persona. Los demandados insultan, y encima ganan con el insulto", resumieron los jueces Juan Carlos Dupuis, Fernando Racimo y Mario Calatayud.

Copyright © TodoJujuy.com Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas. Derechos de autor reservados.
En esta nota:
Comentarios: