¿Cómo impacta el fallo de la Corte Suprema en el caso Sala?

Según el art 75 inciso 22 de nuestra Constitución, establece una relevancia en la relación con dos organismos en particular del Sistema Interamericano de Derechos Humanos de la OEA: La Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Acerca del fallo de la CSJN nos dice el Fiscal: “Esto es sumamente relevante en cuanto adelante una posible visión de la Corte de no ser absolutamente deferentes a los productos normativos de los organismos internacionales”.
El perjuicio de la intervención para Millón Quintana está relacionado con qué, “los organismos internacionales no son criticados, no tenemos ningún tipo de control respecto de quienes lo integran, en cambio sí son criticados los productos normativos de los jueces locales”.

Caso Milagro Sala

En el caso jujeño, según el fiscal “todos estos organismos internacionales tienen un déficit que tiene que ver con la descontextualización y en muchas ocasiones sus opiniones y sentencias pecan de no captar la complejidad de la emancipación que intentan lograr. Lo que la Corte está planteando es poner un límite a esta deferencia que surgió en los últimos años respecto de los organismos internacionales”.

Para comprender un poco el estado de las causas por las que recientemente fue condenada Milagro Sala, nos explica que “El caso Sala no está en la Corte Interamericana de Derechos Humanos (no hay fallo al respecto), está en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos  y sobre esto hay que puntualizar que no hay una jurisprudencia estable, respecto de si las recomendaciones e informes de la Comisión Interamericana, resultan vinculantes en nuestro sistema”.

En la justicia argentina, la Corte Suprema tiene que resolver dos recursos extraordinarios interpuestos por la defensa de Sala: “uno vinculado a la detención preventiva y otro con vinculado al tema de sus supuestos privilegios parlamentarios”.  Estos recursos fueron opuestos tanto por el ministerio Público de la Acusación, la Fiscalía de Estado y la Oficina Anticorrupción que actúan como querellantes.

“Ahora, nuestro Superior Tribunal se tiene que pronunciar, por lo tanto el capítulo que vamos a empezar a vivir tiene que ver con qué posición va a tomar la Corte respecto de esta situación que involucra muchas cuestiones y por eso su trascendencia” explicó.

Recordemos que el único pronunciamiento que ha adquirido relevancia sobre el tema Milagro Sala son las recomendaciones del Grupo de Trabajo Sobre la Detención Arbitraria de la ONU.