Rechazaron el Habeas Corpus presentado por grupos ProVida por el caso de la nena abusada en San Pedro

Grupos ProVida presentaron en el día de hoy una medida judicial denominada HABEAS CORPUS para impedir la interrupción del embarazo. Este recurso fue rechazado y finalmente se realizará la cesárea durante la jornada de mañana.

Leer más: Violación en San Pedro: autorizaron la interrupción del embarazo a través de una cesárea

Isidoro Cruz, juez de feria interviniente, sostuvo en diálogo con TodoJujuy.com “Es una interpretación forzada. El habeas corpus es para personas privadas de la libertad”.

Explicando lo que sucedió hoy comentó “A última hora nos ingresó un habeas corpus y nos sorprendió porque esto es para casos en los que están ilegalmente privados de la libertado. Están en situación irregular y algún juez debe ver la situación. En este caso es una persona por nacer, por la vía del aborto o cesárea según se lo realice”.

Isidoro Cruz

Cruz comentó que a fin de atender con celeridad el caso que involucra a una menor abusada teniendo en cuenta la convención de los derechos del niño, fijaron una audiencia a la cual fueron citadas todas las personas con incumbencia en el caso.

Para saber más: La cesárea de la niña violada en San Pedro se hará mañana

El juez explicó que en la reunión que mantuvieron en la tarde-noche de hoy estuvo el Ministro de Salud con su equipo, la directora del Hospital, la jefa del área de neonatología, los abogados Bóveda, Moscoso y Alemán junto a la Defensora de Menores e Incapaces.

Cruz detalló que a la mañana tomaron “conocimiento de que en la mañana se había expedido el Contencioso de feria rechazando el amparo presentado en el mismo sentido”. El Juez brindó especificaciones del caso y argumentó “Por dos cuestiones no hicimos lugar al habeas corpus. Primero porque es una interpretación forzada entender que el habeas corpus deba preocuparse de este tema. En realidad el habeas corpus es para personas privadas de la libertad, en este caso es una persona por nacer. Y después, si ya se expidió un tribunal, es decir un órgano jurisdiccional en la provincia, rechazando lo que peticionaban, entendimos que los abogados debían interponer los recursos que correspondieren ante el mismo órgano o superior”.

Cruz explicó los fundamentos que llevan a sostener que mañana se realizará la cesárea a la menor. Comentó “Hay un fallo de la Corte Superma, el caso FAL, respaldado por el director de la asesoría legal del ministerio, de acuerdo al protocolo y lo que resolvió la Corte Suprema con un caso de las mismas características”. Por otra parte sostuvo que con esta determinación se hace prevalecer lo que dice “el articulo 86 inciso segundo del Código Penal de la Nación y lo que dice la Constitución en su artículo 19”.

Leer más: Amalia Granata y Nancy Pazos se cruzaron por el caso de la nena jujeña violada

Cruz explicó los fundamentos que llevan a sostener que mañana se realizará la cesárea a la menor. Comentó “Hay un fallo de la Corte Superma, el caso FAL, respaldado por el director de la asesoría legal del ministerio, de acuerdo al protocolo y lo que resolvió la Corte Suprema con un caso de las mismas características”. Por otra parte sostuvo que con esta determinación se hace prevalecer lo que dice “el articulo 86 inciso segundo del Código Penal de la Nación y lo que dice la Constitución en su artículo 19. Esto habla de quien quede embarazada por violación, que sería el caso de la menor. Y el otro caso, el artículo de la Constitución dice que las acciones privadas del hombre quedan reservadas a Dios. Hay mucha invasión sobre esta cuestión; los medios, los pañuelos verdes, celestes, ideología”.

Finalizando lo acordado en la reunión, Cruz sostuvo que mañana se realizará la intervención y aclaró “En este caso la ILE es por vía cesárea con expectativa de vida de la criatura que está en la pancita de la niña”.

Nota en desarrollo.