Para continuar, suscribite a Todo Jujuy. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITEEn el medio del jury por el caso Lucio Dupuy, solicitaron la destitución de la jueza y la asesora que entregaron al niño a su madre.
Juicio contra la jueza que entregó a Lucio Dupuy a su madre.
Tras un intenso careo entre el abuelo de Lucio Dupuy y su ex abogada, el juicio contra la jueza de La Pampa Ana Clara Pérez Ballester y la asesora de menores Elisa Alejandra Catán prosiguió con los alegatos de clausura. En esta fase, se solicitó la destitución de ambas acusadas.
El procurador dividió su alegato en dos partes. En primer lugar, se refirió al legajo mediante el cual Pérez Ballester entregó la tutela de Lucio a la tía política del niño, Leticia Hidalgo. Sancho reconsideró algunas acusaciones iniciales, argumentando que no era necesario escuchar la opinión de Lucio en el expediente por la tutela debido a la situación urgente y la edad del niño.
Sancho dejó de sostener la acusación sobre dos puntos relacionados con la actuación de Pérez Ballester. Sin embargo, mantuvo la acusación contra Catán por no controlar adecuadamente la tutela. Se enfocó en la falta de comunicación con la autoridad de aplicación y la omisión de escuchar al padre de Lucio.
El procurador destacó la falta de control en el proceso y criticó la rápida homologación del acuerdo entre Hidalgo y Espósito Valenti para dejar sin efecto la tutela. Se subrayó la omisión de escuchar a Lucio, la falta de intervención del equipo técnico interdisciplinario y la ausencia de comunicación a la autoridad de aplicación.
Sancho enfatizó que no se puede partir de la presunción de que un niño no puede ser escuchado debido a su edad y destacó la importancia de la escucha en casos delicados. Acusó a Catán de actuar rápidamente sin analizar adecuadamente la situación.
El procurador acusó a Catán de una actuación rápida y carente de análisis, señalando que el dictamen fue firmado por un empleado o ex empleado, no por Catán. Acusó a ambas funcionarias de "incumplimiento reiterado de los deberes inherentes al cargo" y de "incompetencia o negligencia reiterada".
El abogado de Pérez Ballester solicitó la absolución, argumentando que no se recibió información sobre riesgos para Lucio. Se argumentó que no se puede destituir a un funcionario por una cuestión opinable y que, en todo caso, no hubo errores reiterados.
El veredicto, que podría resultar en la destitución de ambas acusadas, se espera para este viernes. La resolución pondrá fin a un caso que ha generado fuertes debates sobre la actuación de la jueza y la asesora de menores en el cuidado de Lucio Dupuy.
La denuncia penal fue ingresada por la Fundación “Más Vida” en la Unidad de Atención Primaria, que depende del Ministerio Público Fiscal (MPF) de la provincia de La Pampa.
“Estamos ante un evidente caso de mal desempeño. Cuando la custodia de Lucio fue entregada a sus tíos, los sometieron a todos los estudios ambientales posibles. Sin embargo, cuando se trató de entregarlo a la pareja responsable de su tortura y muerte, la jueza incumplió los controles, lo que derivó en la muerte evitable de Lucio. Si tan solo hubiera ordenado los controles del caso....”, lamentó Raúl Magnasco, presidente de la fundación denunciante.
Y concluyó: “Confiamos en que la fiscalía asuma su rol y que la jueza Ballester, como mínimo, dé un paso al costado. Lucio perdió la vida de la peor manera, pero quién sabe cuántos niños más se encuentran en peligro en este mismo instante por el accionar de esta jueza”.
Recibí las noticias en tu celular sumándote al Canal de WhatsApp de TodoJujuy.com. Ingresá al siguiente enlace: https://whatsapp.com/channel/0029VaQ05Jk6BIErMlCL0v0j
Si querés, podés activar las notificaciones.
Además, podés comunicarte con nosotros a través del WhatsApp de las Noticias al 3885007777.
