Para continuar, suscribite a Todo Jujuy. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE Planteó que una declaración en el juicio en su contra por encubrimiento del atentado a la AMIA podría afectar la "convivencia pacífica" con otros países, y por eso pidió que el Congreso releve al ex mandatario de la obligación de guardar secreto de Estado.
Además, su defensor Omar Daer pidió al Tribunal Oral Federal 2 que declare la nulidad de su procesamiento por encubrimiento del atentado, al considerar que la llamada "pista siria" se investigó durante nueve años sin hallarse elementos que comprometan al empresario supuestamente implicado Alberto Kanoore Edul.
También pidió medidas de seguridad en caso de que el Congreso Nacional releve a Menem del secreto de Estado y sea indagado en esas circunstancias.
El planteo fue hecho por el defensor del actual senador nacional por La Rioja ante el Tribunal Oral Federal 2, en una nueva audiencia del juicio por delitos cometidos en la investigación del atentado a la AMIA, dedicada por completo a escuchar los llamados "planteos preliminares" de los acusados.
Una indagatoria a Menem "podría afectar la seguridad nacional, intereses de la Nación y el conocimiento que él tiene podría afectar la convivencia pacífica" con otros países, advirtió Daer.
"No nos olvidemos que en ejercicio de la Presidencia de la Nación, posterior al atentado, convocó además de al servicio de inteligencia local, a la CIA, al Mossad, al MI6 británico, inteligencia brasileña y él tuvo acceso a información", apuntó Daer.
Agregó que "la obligación que tiene el doctor Menem de guardar el secreto de Estado está claramente respaldada por los actos de Gobierno y su declaración no relevado del secreto puede llevar a romper la convivencia pacífica con los terceros intervinientes", agregó.
Daer pidió que el Tribunal pida al Congreso Nacional que se releve a Menem de su obligación de guardar secreto, planteo al que adhirió luego la defensa de Anzorreguy.
Sobre la acusación concreta por encubrimiento, Daer argumentó que debe declararse nulo el procesamiento porque "nos falta la figura principal, que es el autor inmediato del hecho".
"Hay prueba intexistente e insuficiente, estamos en un juicio por cuestiones colaterales y no para tratar de descubrir la verdad sobre el triste atentado" del 18 de julio de 1994, agregó.
Recibí las noticias en tu celular sumándote al Canal de WhatsApp de TodoJujuy.com. Ingresá al siguiente enlace: https://whatsapp.com/channel/0029VaQ05Jk6BIErMlCL0v0j
Si querés, podés activar las notificaciones.
Además, podés comunicarte con nosotros a través del WhatsApp de las Noticias al 3885007777.
video
