Antes del 20 de diciembre. 

La Corte Suprema definió las sentencias que dictará antes de fin de año: ganancias para judiciales, índice de jubilaciones y aplicación del 2x1

Además tratarán la constitucionalidad de la ley de lemas en Santa Cruz. Esto fue pautado en la reunión de acuerdos que los integrantes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) realizan todos los martes.

En un clima tenso pero respetuoso, la Corte Suprema de Justicia de la Nación decidió este martes publicar un cronograma en el que anuncia que tratará a mediados de diciembre la cuestión jubilatoria y luego el caso de la ley del 2x1 para los condenados por la represión ilegal, entre otros temas calientes.

En un comunicado, el máximo tribunal dispuso un calendario público de votación para tomar definiciones de fondo antes del 20 de diciembre, fecha en la que empieza a vivirse el clima de fin de año en los tribunales.

Los jueces decidieron que, en primera instancia, el 27 de noviembre resolverán la causa que se desprendió de una medida cautelar presentada por el Estado nacional contra una medida que impide que los integrantes del Poder Judicial sean alcanzados por el impuesto a las Ganancias.

Lo que resolverá la Corte no será la cuestión de fondo (si los jueces y fiscales deben pagar ese impuesto), sino que se pronunciará respecto de una medida provisoria dictada por el juez Esteban Furnari en noviembre del año pasado.

En su fallo, el magistrado hizo lugar a un amparo que presentó la Asociación de Magistrados y Funcionarios de Justicia Nacional (AMFJN), y frenó la aplicación de la ley impulsada por el oficialismo que establece que todos los nuevos integrantes del Poder Judicial deben tributar Ganancias. El Estado apeló la decisión de Furnari y el reclamo llegó a la Corte, que definirá el martes 27.

El 4 de diciembre será el turno de la aplicación del 2x1 en las causa de delitos de lesa humanidad. Para este voto se eligió el caso del ex jefe de Inteligencia del Ejército, Rufino Batalla, quien tiene una condena a 13 años y pidió que se le aplique la ley más benigna. Como el año pasado, un voto mayoritario de la Corte a favor de este principio provocó una movilización multitudinaria en contra, ahora se hará un voto extendido y con la ley interpretativa que sancionó el congreso como contexto.

Por último, el máximo tribunal dejó para el 18 de diciembre la definición que tiene en vilo al oficialismo: se trata de la resolución de un caso de un jubilado que le reclamó al Estado que debería cobrar más de lo que le pagan por la Reparación Histórica, y que podría tener impacto en más de 150 mil juicios impulsados por otras personas de la tercera edad con reclamos similares.

Cambiemos está pendiente de esta decisión de la Corte, porque un fallo a favor de Lucio Orlando Blanco, el jubilado que protagoniza el reclamo, podría ser problemático para las cuentas de la ANSES en el marco de un fuerte ajuste en los gastos del Estado con el objetivo de alcanzar el déficit cero exigido por el FMI.

Copyright © TodoJujuy.com Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas. Derechos de autor reservados.
Comentarios: