Dos duros golpes al sector cañero en menos de 48 horas: las quejas del sector

Explican que “el incremento anunciado elevará los impuestos internos de esas bebidas en proporciones irrazonables: 112% sobre la alícuota vigente en el caso de aumentos del 8% al 17%, y 325% para los productos saborizados con jugos de fruta”.

Desde el sector entienden que la medida es “claramente discriminatoria en contra del azúcar ya que, en tanto incrementa significativamente los gravámenes sobre las bebidas con azúcar, insólitamente elimina los impuestos internos que gravaban a las que utilizan edulcorantes sintéticosllevándolos a 0%”.

El golpe bajo para el sector fue el preconcepto del ministro de Hacienda cuando caracterizó a las bebidas en cuestión como “perjudiciales para la salud” “esta afirmación ignora que, como indica el sentido común, no hay ninguna bebida autorizada por el ANMAT que afecte la salud”.

Adelantan que la medida tendrá graves consecuencias en el empleo directo e indirecto en el sector azucarero del noroeste argentino, estimado en 200.000 trabajadores. La merma del consumo incidirá en una reducción estimada de 5.000 puestos de trabajo solo en el sector azucarero.

Por todos estos motivos, el Centro Azucarero Argentino (CAA) hizo un llamado a los legisladores que deben tratar la reforma impositiva a fin de que consideren las consecuencias económicas y sociales de la medida proyectada, y también el hecho de que con decisiones semejantes se induce al consumidor a sustituir un endulzante natural por uno artificial.

Por su parte la Cámara Argentina del Alcohol también fijó posición sobre otra de las medidas lanzadas por el gobierno nacional, la RES 435-E/2017, publicada ayer por la que decidió reducir unilateralmente el precio del bioetanol en un 29 por ciento.

Esta medida es un golpe brutal al sector productor de biocombustible con origen caña de azúcar.

En un comunicado defendieron su economía “este sector genera 50.000 empleos directos y 200.000 indirectos en el Noroeste argentino, lo que lo hace el sector privado más importante de Tucumán, Salta y Jujuy, en una producción regional con alto valor agregado y tecnología de última generación”.

“La citada decisión atenta contra el principio de seguridad jurídica, dado que las empresas bioetanoleras y azucareras realizaron inversiones sobre la base de un escenario previsto en la Ley hasta el 2021, y en cuestión de horas ese escenario cambió por una decisión inconsulta del Ministerio de Energía”.

Y concluyeron que “lamentablemente, con esta modificación unilateral en las condiciones de venta de bioetanol a las empresas petroleras, también supone una contradicción con el objetivo del Plan Belgrano que el gobierno sostiene desde su inicio y que supuestamente busca “saldar la deuda histórica que la Argentina tiene con las 10 provincias del norte y su gente”. La baja en el precio del bioetanol generará pérdidas millonarias al NOA, que se trasladarán a los más de 6.000 cañeros, proveedores, contratistas, trabajadores y a todas las actividades económicas relacionadas con esta industria señera incluyendo a los Estados Provinciales”.

Finalmente solicitaron “la urgente reconsideración de esta medida y que se nos convoque a un diálogo para encontrar una solución que complete los intereses de todos los involucrados”.