El Gobierno es llevado a la Justicia por los varados afuera

En este marco es que presentaron cuatro hábeas corpus en donde manifestaron que la medida es inconstitucional ya que limita la posibilidad de ingreso al territorio nacional. Además, tres de ellos aseguraron tener problemas de salud. Uno de los casos (el del hombre varado en Paraguay) fue presentado y apoyado por diputados opositores al gobierno nacional: Luis Petri, Waldo Wolff, Álvaro de Lamadrid, Pablo Torello, Cristian Ritondo y Fernando Iglesias.

El juez Del Viso había determinado que la audiencia se realizara el viernes pasado pero las partes desistieron de presentarse. El magistrado rechazó los habeas corpus: “Sin desconocer los problemas que la situación ha generado a quienes vieron postergado su retorno al país, entiendo que la medida cuestionada no aparece como aislada, sino que por el contrario debe ser considerada como razonable y proporcionada, dada la situación de crisis sanitaria que atraviesa el país y el mundo”, manifestó el letrado en su fallo.

Algunas partes decidieron apelar a la Cámara del Crimen y ese tribunal intervino este lunes 5 de julio: “Frente a la existencia de diversos planteos, formulados a favor de diferentes personas, el Tribunal entiende que en el caso resulta pertinente celebrar la audiencia prescrita en el art. 14 de la ley 23.098″, señalaron Mauro Divito y Juan Cicciaro, camaristas en la causa.

Se trata de una audiencia que prevé la ley de hábeas corpus para escuchar a las partes involucradas, donde estarán presentes los representantes legales de la Jefatura de Gabinete de Ministros y el organismo que emitió la decisión administrativa 643/2021. Luego de la audiencia, la Justicia deberá volver a resolver el caso.

La Cámara resaltó un detalle importante a tener en cuenta: la salud de algunos de los varados. El tribunal afirmó que en la audiencia “habrán de ventilarse, además, las distintas situaciones particulares de los beneficiarios, lo que no ha sido objeto de puntual análisis en el auto examinado, pese a que algunos de éstos han invocado razones de urgencia vinculadas con su estado de salud”.

El juez de primera instancia había denegado los hábeas corpus al entender que no estaban correctamente argumentados y avaló la medida del gobierno nacional. Dijo que el Poder Ejecutivo "si ha brindado suficientes y razonables fundamentos que permiten justificar la necesidad, idoneidad y proporcionalidad de la medida excepcional dispuesta”. “Debemos recordar que dicha Decisión ha sido dictada dentro del contexto de emergencia sanitaria actual, vinculada a la propagación del virus COVID19, la cual con fecha del 11 de marzo del 2020, la Organización Mundial de la Salud (OMS) declaró al brote como una pandemia”.

En su fallo, el juez Del Viso admitió que en estos casos presentados en la justicia pueden estar afectados otros derechos y no solo el de la movilidad, como la salud o el trabajo, pero que para esos supuestos no pueden ser tratados en un hábeas corpus, sino que deben efectuarse por medio de un amparo. Ahora tiene que dictar una nueva resolución.

FUENTE: Télam.