El proyecto tuvo luz verde por el acompañamiento pleno del interbloque Cambia Jujuy, que se valió del número y la mayoría parlamentaria para avanzar en este tema.
¡Suscribite al Newsletter!
Lo que necesitas saber, desde donde necesites
Para continuar, suscribite a Todo Jujuy. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE El proyecto tuvo luz verde por el acompañamiento pleno del interbloque Cambia Jujuy, que se valió del número y la mayoría parlamentaria para avanzar en este tema.
La bancada justicialista había anticipado que no acompañaría este proyecto porque no se le permitió a la oposición introducir ninguna modificación en su texto. “Hay circunstancias puntuales que se deben revisar cuando se presentan casos de esta naturaleza, pero observamos que en la iniciativa no se hacían lugar a estas situaciones particulares”, explicó el jefe del bloque opositor, Juan Cardozo.
“Nos parecía que en el proyecto en cuestión este punto debía quedar aclarado. Además, el texto nada decía respecto a cómo sería el procedimiento ante el desalojo de una familia que tiene entre sus integrantes una persona discapacitada, por ejemplo. Estas son circunstancias que debían preverse”, remarcó.
Aclaró además que tal como se sacó esta Ley, “estos desalojos van a demandar muchas más acciones por parte del Estado, porque deberán intervenir organismos como el Ministerio de Desarrollo Humano o Defensa Civil, entre otros, para brindar asistencia, contención y darles resguardo a las familias desalojadas”.
Te puede interesar: Cambia el Código Procesal Civil: simplificaron el trámite de desalojo
“El articulado de esta ley, tal como fue planteado y aprobado, va a incrementar de manera notoria la asistencia social que debe brindar el Estado. Y desde el justicialismo vamos a estar observando que esto se cumpla”, advirtió.
Al mismo tiempo, recalcó que otra cuestión del articulado con la que no estaba de acuerdo su bancada era el punto donde se pone en igualdad de condiciones a un intruso respecto de aquella persona que inició el contrato de locación en forma legítima y que vencido el mismo continuó con la ocupación.
“La verdad es que no son situaciones equiparables, porque no es lo mismo el que usurpa una vivienda, que aquel que la habitaba y se le venció el contrato. Entendemos que este proyecto convertido en Ley perjudica a los más débiles y a aquellos que por la crisis social y económica que hoy se está viviendo no pueden hacer frente a los alquileres que se habían comprometido cumplir”.
“Es una norma que perjudica a la familia jujeña que no tiene un techo propio y en ninguno de sus artículos hace una salvedad en relación a esos casos puntuales que se van a presentar y multiplicar de ahora en adelante. Por todo ello, el justicialismo no acompañó la aprobación de esta Ley”, culminó.
Recibí las noticias en tu celular sumándote al Canal de WhatsApp de TodoJujuy.com. Ingresá al siguiente enlace: https://whatsapp.com/channel/0029VaQ05Jk6BIErMlCL0v0j
Si querés, podés activar las notificaciones.
Además, podés comunicarte con nosotros a través del WhatsApp de las Noticias al 3885007777.
video
video
video