La Libertad Avanza impulsa la expulsión de Juan Grabois de Diputados

La solicitud presentada por el oficialismo se fundamenta en el artículo 66 de la Constitución Nacional, que establece la potestad de cada Cámara del Congreso para aplicar sanciones a sus integrantes cuando incurran en desorden de conducta mientras desempeñan sus funciones. Para avanzar con una medida de este tipo, la Carta Magna establece que debe reunirse una mayoría de dos tercios de los votos.

En los argumentos que acompañan la iniciativa, Giudici sostuvo que Grabois interrumpió la exposición que se desarrollaba en el plenario mediante gritos y que, posteriormente, se acercó al diputado oficialista Gerardo Huesen en “actitud de intimidación física directa”. De acuerdo con el relato incluido en el proyecto, la situación obligó a otros legisladores a intervenir para evitar que el enfrentamiento avanzara.

"Tontita": el insulto de Juan Grabois a Juliana Santillán

El documento también señaló que, durante el episodio, Grabois se dirigió a Juliana Santillán, titular de la Comisión de Relaciones Exteriores, y utilizó hacia ella la expresión “tontita”.

De acuerdo con lo consignado en la iniciativa, el presidente del plenario, Carlos Zapata, le reclamó a Grabois que ofreciera disculpas por sus dichos. Sin embargo, el diputado respondió: “la estoy describiendo, no la estoy insultando”. Más tarde, luego de que le quitaran el uso del micrófono, Grabois le gritó “facho de mierda” a Zapata, quien posteriormente decidió dar por concluida la reunión.

Además, Giudici incorporó al proyecto una publicación que Grabois realizó horas después en X: “Estos hijos de puta infames admiradores de Thatcher entregan la patria, te quieren vender que defienden la soberanía y prepotean a cualquiera que se oponga a la mierda que están haciendo”. Para la diputada, eso demuestra que “no estuvimos ante un exceso al calor del debate, sino ante una estrategia deliberada de atropello e interrupción del trabajo legislativo”.

En ese marco, Giudici sostuvo que “cuando la conducta de un legislador trasciende el intercambio verbal y afecta materialmente el funcionamiento del Cuerpo, ya no estamos ante la vehemencia propia del debate, sino ante un desorden de conducta”.

En la misma línea, añadió: “Nada de esto puede confundirse con una discrepancia política ni con la vehemencia propia del debate. Es, lisa y llanamente, desorden de conducta en el ejercicio de la función, en los términos del artículo 66 de nuestra Carta Magna”.

Otros antecedentes

A su vez, la iniciativa hizo referencia a dos episodios ocurridos recientemente que fueron tomados como antecedentes. El primero tuvo lugar el 26 de agosto, durante la sesión en la que se debatía la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central. En aquella oportunidad, el diputado Aldo Leiva protagonizó un enfrentamiento que derivó en un intento de agresión contra Nicolás Mayoraz y las autoridades de la Cámara.

El segundo antecedente mencionado corresponde a Florencia Carignano. El 20 de febrero se había presentado un pedido para disponer su exclusión de la Cámara bajo el mismo argumento, a raíz de la interrupción que se produjo durante la sesión del día 19.

La solicitud fue impulsada por La Libertad Avanza, que acusó a la diputada de haber desconectado los micrófonos y otros dispositivos instalados en el recinto. “Esta Honorable Cámara no puede permitir que la provocación y el amedrentamiento sustituyan a la discusión legislativa”, sostuvo Giudici.