Bolivia reprocha a Chile

Y continuó “Chile sostiene que es respetuoso del derecho internacional y de la vigencia de los tratados pero no fue esa misma actitud la que invocó para invadir militarmente nuestro territorio, ocuparlo y enclaustrar a Bolivia”, dijo en un mensaje televisado desde Sucre.

Morales calificó como contradictoria la objeción de Chile, más aún cinco meses después de acatar, en enero último, su fallo en el litigio por aguas territoriales que le planteó Perú.

El desconocimiento por parte de Chile de la competencia de la CIJ, según varios expertos internacionalistas, paralizará el juicio que debía resolverse normalmente en cinco años a partir de 2013, por un lapso de no menos de dos años.

Morales dijo que Bolivia mantiene su confianza en la Corte y sus jueces, los únicos competentes para resolver este incidente.

Cree también en el concepto de que la Corte resuelve pacíficamente las controversias reparando las injusticias a través del derecho internacional.

“Es contradictorio que el Gobierno de Chile se proclame como un país respetuoso del derecho y de los tratados, pero simultáneamente rechace la competencia del principal órgano de administración de justicia en materia internacional para resolver las diferencias que se producen entre estados”, fundamentó Morales.

Bolivia planteó en el Tribunal de La Haya en 2013 el primer episodio de su fase escrita y el segundo a mediados de abril de 2014, cuando el mandatario entregó en CIJ la memoria de la reivindicación marítima.

El portavoz internacional de la demanda marítima de Bolivia y ex presidente (2003-05), Carlos Mesa, aseguró que la decisión de Chile no debe preocupar al país.

“La excepción de incompetencia presentada por Chile no nos preocupa. La argumentación de Bolivia es sólida”, señaló mediante su cuenta de Twitter. Mesa consideró que Chile no se “atreve” a encarar la demanda interpuesta por Bolivia ante la CIJ.

En Santiago, el ex presidente chileno, Sebastián Piñera, afirmó que la política instrumentada por su sucesora envía un mensaje oportuno, “fuerte y claro” en defensa de los “legítimos” derechos e intereses del Estado chileno.

“Creo que lo mejor para Chile es objetar ahora, a través de una excepción preliminar la competencia de dicha Corte y así enviar un mensaje oportuno, fuerte y claro en defensa de los legítimos derechos e intereses de Chile”, remarcó, citado por el periódico La Tercera.

El canciller chileno, Heraldo Muñoz, afirmó, a su vez, que la declaratoria de incompetencia responde al principio de la intangibilidad de los tratados en materia internacional.

“Creemos que aquí hay argumentos muy claros: Chile ha tenido un acuerdo limítrofe que estableció de manera definitiva en 1904 los límites entre los dos países. Eso no contempla soberanía y así ha sido por 110 años”, fundamentó.

Bolivia perdió el siglo XIX 400 kilómetros de costa y 120.000 kilómetros cuadrados de territorio a manos de tropas chilenas.

“En ese tiempo también teníamos tratados y convenios vigentes pero los gobiernos de Chile prefirieron el camino de la violencia bélica para apropiarse del territorio ajeno, imponer tratados y alegar que la invasión les daba derechos”, recordó el presidente Morales.

Enfatizó que Bolivia “en todo tiempo denunció el despojo y varios de los gobernantes chilenos admitieron la injusticia de su expansión sobre territorios bolivianos en el Pacífico”.

Fuentes: Lostiempos.com