¡Suscribite al Newsletter!
Lo que necesitas saber, desde donde necesites
Para continuar, suscribite a Todo Jujuy. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE
El escrito presentado ante el juez Carlos Bruniard afirma que "no caben dudas de que se encuentran los elementos de prueba suficientes, y la sospecha razonable, a fin de citar a indagatoria" a Puente y Bialolenkier.
En la presentación se consigna que "entre los actos negligentes llevados a cabo como médicos dentro del quirófano, que provocaron la muerte de la señora Pérez Volpin, le siguieron aquellos tendientes a ocultar aquello que había pasado dentro del quirófano".
Según la presentación, Bialolenkier le provocó a la periodista una perforación en el esófago y luego continuó insuflándole aire. Y cuando Pérez Volpin se descompensó "nunca supieron como revertir aquél cuadro, que, hasta aquél momento, y recién cuando se decidiera prender la luz del quirófano, se presentaba como un enfisema subcutáneo. Vale decir, con la luz apagada no veían el rostro y el cuerpo edematizado de la paciente. Rostro y cuerpo que todos los testigos presenciales indicaron como "irreconocible, hinchado, edematizado, deformado y cianótico".
De acuerdo a los abogados de la familia los profesionales "no supieron reconocer qué le pasaba a la Sra. Débora Pérez Volpin, y mucho menos supieron qué hacer ante la crisis en la que ellos mismos la habían colocado por su actuar negligente. Así fue que la anestecista PUENTE, encontrándose ante una evidente perforación no tuvo mejor idea que insuflarle más aire a una paciente que se encontraba en crisis cardiorespiratoria con motivo del aire ya insuflado por el endoscopista BIALOLENKER".
La instrucción de la causa depende de la Fiscalía Criminal y Correccional de Instrucción N°51.
Pérez Volpin sufrió una perforación en el esófago antes de morir. Así lo confirmó la autopsia realizada al cuerpo de la periodista y diputada porteña, según informaron fuentes cercanas a la fallecida.
El informe de la autopsia descarta que las heridas sufridas por Pérez Volpin fueran preexistentes a la endoscopía. Lo que resta determinar es si se produjeron durante la práctica endoscópica o en la reanimación. Si fue con el uso de un elemento cortante durante el estudio diagnóstico, o por la administración de una cantidad incontrolada de aire durante la exploración. También si el accionar de los médicos durante la endoscopía se adecuó a "las buenas prácticas".
Eduardo Gerome, abogado defensor de Puente, afirmó que "el informe ampliatorio de los medicos forenses ratifica ampliamente que la anestiesiologa no tuvo nada que ver en el fallecimiento de Débora Perez Volpin". Y que no esta "cuestionada para nada el accionar anestésico".
Además dijo que la imputacion a la anestesista que hace la querella respecto de las tareas de reanimación, están "absolutamente huérfanas de toda prueba porque todos han dicho que se centró en la tarea de la recuperación de la vida aera y que finalmente lo logró". Y agregó que las tareas de reanimación estuvieron a cargo de los otros profesionales: "De la cardióloga que asumió el caracter de jefa de la reanimación y de los terapistas. Y que ya cuando empezó la reanimación ya prácticamente no había nada que hacer, así que puntualmente, en lo que hace a la anestesióloga, no hay ninguna imputación en la causa más allá de lo que pueda decir la querella".
FUENTE: La Nación
Recibí las noticias en tu celular sumándote al Canal de WhatsApp de TodoJujuy.com. Ingresá al siguiente enlace: https://whatsapp.com/channel/0029VaQ05Jk6BIErMlCL0v0j
Si querés, podés activar las notificaciones.
Además, podés comunicarte con nosotros a través del WhatsApp de las Noticias al 3885007777.
video