Tocar el Impuesto a las Ganancias “es disparatado”

En este sentido, el funcionario consideró que "si hoy el problema es llevar el mínimo no imponible a 30 mil pesos, es un síntoma de que tenemos salarios realmente muy altos en ese sector". "Los reclamos son legítimos pero me parece que cuando se pone una cifra así tiene una intencionalidad política y no un reclamo que viene de los trabajadores del sector", añadió.

Para el funcionario, detrás de esa cifra hay una excusa para decir que el Gobierno no quiere negociar. "Si uno dice: dupliquemos el mínimo no imponible, es una forma un poco difícil de entablar una discusión con un gremio como el de transporte, que recibe gran parte de subsidios. El Gobierno destina una buena parte de los subsidios al gremio del transporte para que los empresarios puedan pagar sueldos altos", recordó.

"Que el gremio de transporte, que tiene los salarios que tiene porque el Gobierno subsidia, reclame no pagar Ganancias, me parece en extremo una falta de solidaridad. Una negociación de este estilo es para tener una excusa más para generar un hecho político", enfatizó en un reportaje con Diego Iglesias en Ahora Es Cuando, por FM BLUE.

En este marco, Álvarez Agis reiteró que "el mínimo no imponible hoy está en un número razonable" y admitió que "las escalas siempre son discutibles". Sin embargo, fue categórico ante las versiones que hablan de cambios en el tributo: "Para nosotros la posición es clara: hay que pagar impuesto a las ganancias".

El viceministro de Economía negó además que el Impuesto a las Ganancias se coma la paritaria. "El impuesto es progresivo y se aplica marginalmente. Si uno ya paga y recibe un aumento de 1000 pesos, no es que los 1000 se los lleva el impuesto. En el caso de los salarios más altos, el 35% de esa última parte que se recibe de aumento, se lo lleva el impuesto", justificó.

También cuestionó a la oposición que pide eliminar el impuesto y en su reemplazo gravar la renta financiera o el juego de azar. A su criterio, "gravar la renta financiera es una frase hecha de la oposición" y "lo que se podría recaudar no alcanza al 10% de la recaudación actual de ganancias"

"Toda medida económica tiene que hacer equilibrio entre intereses contrapuestos. Hay que ponerse de acuerdo: uno puede estar a favor de cobrar ganancias a la renta financiera pero al mismo tiempo no puede estar diciendo que quiere incentivar la inversión en pesos", replicó.

Para finalizar, Álvarez Agis consideró importante, "analizar las consistencias y los efectos también negativos que puede tener gravar la renta financiera. Incluso si uno estuviera de acuerdo, no es comparable las magnitudes, es como comparar una hormiga con un elefante". "Vamos a seguir manteniendo estas medidas para bajar la desigualdad", concluyó.